Справа № 191/527/20
Провадження № 3/191/138/20
26 лютого 2020 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріал який надійшов з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПСВК №94, за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Шахтарське вул. Миру, за ч.1 ст.163-2 КУпАП України, -
Згідно протоколу №4/04-36-53-30/08679770 головний бухгалтер ПСВК №94 гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме порушила вимоги: ч.1 ст.163-2 КУпАП України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість; - п.57.1 ст.57 п.203.2 ст.2037 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за липень -грудень 2015р. відповідно до податкової декларації з ПДВ від 20.08.2015 р. №9175593973, граничний термін сплати 30.08.2015. Фактично сплачено 25.02.2019., від 19.01.2016 р. №9273678016, граничний термін сплати 30.01.2016. Фактично сплачено 25.11.2019.(акт перевірки 22.01.2020 за №3233/04-36-53-30/08679770).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась за невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення а саме: протокол №4/04-36-53-30/08679770, акту перевірки від 22.01.2020 року №3233/04-36-53-30/08679770, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що перевірка ПСВК №94, проводилась за період липень -грудень 2015 року, про що 22.01.2020 р. складено акт №3233/04-36-53-30/08679770.
Таким чином, на момент розгляду справи 26.02.2020 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г. В. Бондаренко