Справа № 206/2389/19
Провадження № 2-а/206/1/20
14.02.2020Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року, провадження по справі №206/2389/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - зупинити до винесення третім апеляційним адміністративним судом рішення по справі №206/2388/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,та набрання рішення законної сили (а.с. 79).
11.02.2020 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження, яке обґрунтовано тим, що Третім апеляційним адміністративним судом 27.11.2019 року розглянуто апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради у справі № 206/2388/19 та винесено постанову, рішення по справі №206/2388/19 набрало законної сили, що є підставою для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного просить суд поновити провадження у справі №206/2389/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дані обставини є безумовною підставою для поновлення провадження по адміністративній справі № 206/2389/19, провадження 2-а/206/1/20.
Керуючись 236, 294 КАС України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання по справі на 11 березня 2020 року на 11 год. 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков