Справа № 214/1287/20
3/214/864/20
Іменем України
26 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Архангельської області, громадянина України, працюючого ПАТ «Північтранс», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10 лютого 2020 року о 11-10 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Mercedes Benz 316» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Світлогірська в м. Кривий Ріг, в районі перехрестя з вул. Магнітогорська не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409338 від 10.02.2020, відповідно до якого 10 лютого 2020 року о 11-10 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Mercedes Benz 316» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Світлогірська в м. Кривий Ріг, в районі перехрестя з вул. Магнітогорська не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду (а.с. 1);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2020 року (а.с. 2,3);
- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 4, 5, 6, 7).
Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.
Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 12.3 правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Н.Г. Ковтун