Справа № 189/194/20
3/189/76/20
іменем України
03.03.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
18.02.2020 року до Покровського районного суду Дніпропетровської з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП було призначено судом на 03.03.2020 року о 13.00 год.
В судове засідання призначене на 03.03.2020 року на 13.00 год. ОСОБА_1 не з'явилася. За вказаною в протоколі адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , повістку не отримала, конверт повернувся на адресу суду із зазначенням, що адресат за вказаною адресою не проживає. Крім того, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зазначено в протоколі нерозбірливим почерком, у зв'язку з чим його неможливо встановити.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП суд зобов'язаний повідомити особу про день, час та місце розгляду справи.
Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №295254 від 26.01.2020 року даних про дійсне місце перебування порушника позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання.
Зазначена обставина є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 278, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова