Справа № 215/417/20
2/215/1290/20
03 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини,
У порушення вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:
1)у вступній частині позову не зазначено номер поштового відділення позивача;
2) зміст позовних вимог, є неповним та неконкретним, так як: - у другому абзаці не зазначено адресу місця проживання позивача;
- не вказано з якого та по який час, позивач просить встановити порядок зустрічей з дитиною на державні свята «01.01, 07.01, 08.03, Великдень, 01.05, 09.05, на Трійцю, та 28.06»;
3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що позивач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дитини;
- те, що відповідач чинить перешкоди позивачу у вихованні та спілкуванні з дитиною;
- факт того, що позивач не спілкувався з дитиною з кінця жовтня 2019 р.;
4) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи «Службу у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради», без надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові, а також не вказано чому саме в якості третьої особи позивач зазначає саме «Службу у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради»; чи є вона юридичною особою, чи структурним підрозділом іншої юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складення нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, а також можливо обґрунтованої заяви про залучення третьої особи. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: