Справа № 194/2099/19
Номер провадження 3-в/194/4/20
03 березня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції Коваль С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року, -
Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ..
В обґрунтування подання посилається на те, що постанова суду надійшла на виконання до Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 02 січня 2020 року.
03 січня 2020 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, та їй видано направлення для працевлаштування до відділу кадрів КП «ТЖКП», згідно з яким вона повинна була приступити до відбування громадських робіт 09.01.2020 р..
08 січня 2020 року ОСОБА_1 прибула для складання графіку до виходу на роботу до КП «ТЖКП».
11 січня 2020 року з КП «ТЖКП» надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , для відпрацювання адміністративного стягнення не з'явилася, про причину невиходу не повідомляла, виправдовуючи документи не надала.
13 січня 2020 року ОСОБА_1 направлений виклик.
14 січня 2020 року ОСОБА_1 з'явилася за викликом, та в письмовому поясненні зазначила, що без поважних причин не з'явилася до дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП», та не приступила до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
15 січня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області подано подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у задоволенні якого, ухвалою суду від 15.01.2020 р. органу подання відмовлено.
17 січня 2020 року до органу пробації надійшла довідка з КП «ТЖКП», відповідно до якої ОСОБА_1 08.01.2020 р. склала графік виходу на роботу в січні 2020 р., та лише 16.01.2020 р. приступила до відбування громадських робіт.
Згідно з табелем виходу на роботу особи за січень від 20.01.2020 р. ОСОБА_1 , має 4 години фактично відпрацьованого часу та 26 годин невідпрацьованого часу.
З довідки наданої начальником дільниці «Зелелене господарство» КП «ТЖКП» ОСОБА_1 відбула 4 години, станом на 20.01.2020 р., має 26 годин невідпрацьованого адміністративного стягнення.
21 січня 2020 року ОСОБА_1 був направлений виклик, за яким вона з'явилася до відділу пробації, та надала письмове пояснення, що хворіла.
21 січня 2020 року органом пробації були зроблені відповідні запити до лікарень, на які 24.01.2020 р. були отримані відповіді, що ОСОБА_1 до них не зверталась.
04 лютого 2020 року ОСОБА_1 надала письмове пояснення, в якому зазначила, що без поважних причин не відбувала адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
ОСОБА_2 було повідомлено, що стосовно неї буде направлено подання до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на арешт з розрахунку, що одній добі арешту дорівнюють п'ять годин невідбутних громадських робіт.
По теперішній час ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває.
Невідбутий строк громадських робіт - 26 годин.
У зв'язку з чим, орган пробації просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.
В судове засідання представник органу пробації Матюшенко С.А. не з'явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання не підтримує, у зв'язку з відпрацюванням ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 34-36).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, просила відмовити у задоволенні подання, оскільки відпрацювала громадські роботи у повному обсязі (а.с. 37).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2).
З довідки КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» № 254 від 14.02.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 , яка повинна відбувати громадські роботи за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 р., відбула адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, поставлену роботу виконувала без зауважень (а.с. 36).
Враховуючи, що представник органу пробації подання не підтримала, а також ту обставину, що ОСОБА_1 повністю відбула адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне відмовити представнику органу пробації в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -
В задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.
На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник