Справа № 187/1746/19
2/0187/99/20
"11" лютого 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,-
21.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 .
У своїй заяві позивач посилається на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2003 році. Від шлюбних відносин сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання в Автотранспортному коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на ІУ курсі денного відділення спеціальності 274 «Автомобільний транспорт», бюджетна форма навчання. Крім цього, ОСОБА_3 навчається в ТОВ «Комп'ютерна академія Шаг», вартість навчання в якому становить 22515 грн. за весь строк навчання.
Оскільки батько дитини - відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання сина не надає, а позивач одна не в змозі забезпечити сина всім необхідним для нормального його життя, розвитку та навчання, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини від його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до вересня 2020 року.
05.11.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2003 було присуджено стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття.
Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім.
Як вбачається із копії довідки № 105 від 13.09.2019, ОСОБА_3 з 01.09.2016 навчається в Автотранспортному коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на ІУ курсі денного відділення спеціальності 274 «Автомобільний транспорт», бюджетна форма навчання.
Крім цього, ОСОБА_3 навчається в «Комп'ютерній академії ШАГ», що підтверджується копією договору № 451011269 від 07.09.2019, укладеного між ТОВ «Сучасні освітні технології» та ОСОБА_3 строком на один рік.
Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).
Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_3 є вже повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є працездатним та не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, оскільки відповідач може надавати таку допомогу, розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21.10.2019 і на період його навчання.
Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби сина, який продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.
Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір в розмірі 768,40 грн. необхідно покласти на відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись статтями 182, 198-200 Сімейного кодексу України, статтями 12,13,81 та 264 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. О. Говоруха