Справа № 194/223/17
Номер провадження 6/194/11/20
про залишення заяви без руху
02 березня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, відповідно до якої, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, ОСОБА_1 до заяви про поворот виконання судового рішення не долучено докази її надіслання АТ КБ «Приватбанк».
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 444 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник