Справа № 183/7363/19
№ 1-кп/183/843/20
Ухвалено 02 березня 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040350001387 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 17.07.2012 року, працюючого вантажником в ТОВ «Каймана Груп», такого, що не має судимості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Достовірно знаючи про те, що насіння конопель являється нарковмісною рослиною, ОСОБА_3 приніс насіння конопель, які знайшов раніше, до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою посіву та вирощування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 травня 2019 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території свого домоволодіння, за будинком посіяв 13 штук насіння конопель, з яких зійшло 13 рослин. Після чого, протягом травня 2019 року по серпень 2019 року, ОСОБА_3 доглядав за посівом та ростом конопель, прориваючи пустоцвіти та бур'ян, з ціллю доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу доки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу марихуани.
Тим самим ОСОБА_3 здійснив своїми діями посів та вирощування конопель.
23 серпня 2019 року в період часу з 10.15 години по 11.25 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на території домоволодіння виявлено, а слідчим вилучено 13 кущів, темно - зеленого кольору, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.
Окрім цього, 23.08.2019 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.08.2019 року приблизно о 08.10 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, з деяких раніше вирощених ним рослин конопель обрізав фрагменти гілок з листям, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та поклав обрізані з рослин конопель фрагменти гілок з листям на землю біля свого будинку і став незаконно зберігати їх з метою подальшого вживання без мети збуту.
23 серпня 2019 року в період часу з 10.15 години по 11.25 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на території домоволодіння виявлено, а слідчим вилучено фрагменти гілок з листям загальною масою 3435 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 931,958 г., що відповідно до наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, зазначив, що дійсно вирощував коноплі для власного вживання. Під час обшуку біля ростучих кущів конопель також лежали зірвані рослини конопель, які він зберігав для власного вживання. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:
-незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин - за ч. 1 ст. 310 КК України;
-незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України - за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно, є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, займається суспільно корисною працею, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матір похилого віку, що разом з обставиною, яка пом'якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки;
-за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс масами 477,039 г., 212,968 г., 241,951 г., 13 рослин роду коноплі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/3324 від 09.09.2019 року в сумі 1256 гривні 08 копійок, на проведення експертизи № 1/8.6/3325 від 18.10.2019 року в сумі 1256 гривні 08 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.
Суддя ОСОБА_1