Справа № 182/1208/20
Провадження № 1-кс/0182/387/2020
28.02.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 за № 12019040340003225 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії,-
27 лютого 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 за № 12019040340003225 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 за № 12019040340003225 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 09.12.2019 близько 12 год. знаходилася на дитячому майданчику на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , де побачила під лавкою на землі два паперових згортки, у яких перебували медичні шприци з речовиною коричневого кольору, яку визначила для себе як «опій ацетильовинй», після чого у неї виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, піднявши та поклавши до кишені куртки вищевказані два паперових згортки з медичними шприцами, тим самим незаконно придбала їх, після чого незаконно зберігала їх при собі до моменту вилучення.
09.12.2019 о 13.15 год. ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 на дитячому майданчику була зупинена працівниками поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Після чого, ОСОБА_5 в період часу з 13.59 год. до 14.02 год. з правої кишені добровільно надала слідчому для огляду та вилучення два паперових конверти з медичними шприцами, які були заповнені речовиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1\8.6\5138 від 31.01.2020, надані на експертизу 19.12.2019 рідини масою 0,7582 г, 0,6456 г, добровільно надані для огляду ОСОБА_5 09.12.2019 по АДРЕСА_2 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацитильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0294 та 0,0252 г.
Згідно пояснень ОСОБА_5 , остання втратила паспорт громадянина України, та на даний час займається відновленням втраченого паспорту.
Видача паспортів громадянам України здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , де також зберігається Форма № 1 на особу та копії документів, які є підставою для видачі паспорта громадянина України.
З метою повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення повних анкетних даних особи, для проведення з останньою подальших процесуальних дій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Форму № 1, або документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 за № 12019040340003225 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 8) ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та вказаної інформації.
Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 за № 12019040340003225 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: Форму № 1, або документи, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 28.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1