Ухвала від 27.02.2020 по справі 216/2077/17

Справа № 216/2077/17

1-кс/214/157/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 послалась, зокрема, на те, що суддя ОСОБА_5 , який є головуючий в об'єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, не може брати участі у розгляді цієї справи та підлягає відводу, оскільки при вирішенні питання про об'єднання кримінальних проваджень не з'ясував ані її думки, ані думки потерпілого ОСОБА_4 , а також, що вона представляє інтереси позивача ОСОБА_9 у справі, де відповідачем є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, тому, на думку ОСОБА_3 , такі обставини можуть викликати сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді зазначеного об'єднаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши заяву, приходить до такого.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 75 КПК України. Ними є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд уважає, що обставини, на які ОСОБА_3 посилається у своїй заяві, не можуть указувати на необ'єктивність та неупередженість судді при розгляді кримінального провадження, оскільки не передбачені положеннями ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді, а відтак заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року.