Справа № 214/1466/20
1-кс/214/173/20
02 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
28 лютого 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.В своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов'язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР України про притягнення до відповідальності осіб які шляхом шахрайства залишили ОСОБА_4 без власності, зняли з реєстрації, не впускають до квартири та не віддають коштовності та гроші.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор до суду не з'явився, надав до суду витяг з ЄРДР № 142020041750000017, в підтвердження внесення даних до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 від 18.01.2020 та 25.01.2020.
Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду за таких підстав.
Так до суду особою, що подала скаргу ОСОБА_3 надана заява про залишення скарги без розгляду.
Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1