Ухвала від 28.02.2020 по справі 190/197/20

Справа № 190/197/20

Провадження №2/190/242/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарчими будовами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із вказаною позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , а саме договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , копію витягу про державну реєстрацію права власності та копію технічного паспорту на будинок.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України - у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; відсутні будь-які відомості про вжиття заявником заходів для отримання цього доказу самостійно, не долучено докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. В. Фирса

Попередній документ
87960021
Наступний документ
87960023
Інформація про рішення:
№ рішення: 87960022
№ справи: 190/197/20
Дата рішення: 28.02.2020
Дата публікації: 05.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.02.2020)
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: Про поділ спільного сумісного майна
Розклад засідань:
24.03.2020 15:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області