02 березня 2020 р. № 400/4765/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув в письмовому провадженні клопотання про призначення судово автотоварознавчої експертизи в адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025
до відповідача:Чорноморської митниці Держмитслужби, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, Херсонська область, 73003
про:визнання протиправними та скасування рішень від 29.11.19 р. № KT-UA504170-0038-2019; від 30.11.19 р. № KT-UA 504170-0039-2019, № KT-UA 504170-0040-2019,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень від 29.11.19 р. № KT-UA504170-0038-2019; від 30.11.19 р. № KT-UA 504170-0039-2019, № KT-UA 504170-0040-2019.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи
Необхідність призначення експертизи обґрунтована тим, що позивач вважає, що для з'ясування питання до якого коду УКТ ЗЕД потрібно віднести телескопічний навантажувач моделі DIECIAGRI STAR 37.7 FPT, DIECIAGRI STAR 38.10 FPT відповідно до їх технічних характеристик необхідні спеціальні знання, отже потрібно призначити судову автотоварознавчу експертизу.
На розгляд експерта поставити таке питання: Яким характеристикам відповідає навантажувачі моделі DIECI AGRI STAR 37.7 FPT, DIECI AGRI STAR 38.10 FPT, а саме коду 8427 20 19 00 чи коду 8427 20 11 00 згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши підстави для призначення експертизи, зазначає таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. (ч. 5 ст. 103 КАС України)
Керуючись статтями 102, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" - задовольнити.
2. Призначити по справі 400/4765/19 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, Миколаївська область, м, Миколаїв, вул. Карпенка, 27).
3. На вирішення експерта поставити питання:
- Яким характеристикам відповідає навантажувачі моделі DIECI AGRI STAR 37.7 FPT, DIECI AGRI STAR 38.10 FPT, а саме коду 8427 20 19 00 чи коду 8427 20 11 00 згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності
4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
5. Оплату витрат на проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача - ТОВ "Техноторг".
6. На дослідження експерту надати адміністративну справу № 400/4765/19.
7. Провадження у справі № 400/4765/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Мельник