Справа № 22-2004/09
Головуючий у 1 інстанції -Ганечко О.М.
27 січня 2009 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду м.Києва Панченко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Загороднього Віктора Сергійовича на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 23 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності, ОСОБА_2 3-я особа Українське агентство авторських і суміжних прав, ТОВ «Музичний канал О-ТУ» про захист авторського права, визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію прав автора на твір, визнання права автора на позначення та визнання твору похідним, -
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23 грудня 2008 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності, ОСОБА_2 3-я особа Українське агентство авторських і суміжних прав, ТОВ «Музичний канал О-ТУ» про захист авторського права, визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію прав автора на твір, визнання права автора на позначення та визнання твору похідним /т.2 а.с.80-83/.
Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 13 січня 2009 року, без звернення до суду з заявою про апеляційне оскарження судового рішення, з пропуском процесуального строку, 13 січня 2009 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою /т.2 а.с.85-87/.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Статтею 294 ЦПК України, якою врегульовані строки на апеляційне оскарження судових рішень, передбачено подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи слідує, що скаржник з заявою про апеляційне оскарження рішення суду не звертався, а апеляційну скаргу подав до суду 13 січня 2009 року, тобто, з порушенням процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Встановлено також, що скаржник не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, як те передбачено ст.73 ЦПК України.
Відповідно до ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 грудня 2008 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.