Справа № 2-404 2008 року
16 лютого 2009 року м. Луганськ
Ленінський районний суд м. Луганська у складі: Головуючого - судді Попової О.М. , при секретарі Жданової Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа УМВС України в Луганської області,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з МВС України на користь позивача у відшкодування шкоди 55 824, 96 (П*ядесят п*ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 96 копійок), стягнути з МВС на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі гривень), стягнути з МВС України на користь позивача за надання правової допомоги 2791 (дві тисячі сімсот дев'яносто одну гривню 24 копійки).
Позивач звернувся до суду, посилаючись на норми ЦПК України, і відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 12 листопада 2007 року у справі відкрите цивільне провадження.
В судовому засіданні представником ГУМВС України в Луганській області було заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі, тому що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки позивач в своїй заяві ставить питання про незаконність дій державного органу - суб'єкту владних повноважень, а саме - МВС України, ГУМВС України в Луганській області.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
. Згідно за ст. 18 КАС України «окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дії чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки».
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:
1). Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності;
2). Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3). Спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів;
4). Спори за звернення суб'єкту владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Таким чином, у даному випадку справу необхідно розглядати за нормами КАС України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа УМВС України в Луганської області - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.