Дело № 4-187/2008
11 ноября 2008 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего -судьи Бугеры Е.В.,
при секретаре - Тихенькой Е.А.,
с участием прокурора - Минаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Луганске, дело по жалобе ОСОБА_1
ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
Постановлением о/у ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 10.04.2008 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_4 в интересах ОО «ЛКТ» по факту несанкционированного подключения к системе кабельного телевидения жильцами по адресу: г.Луганск, кв.Шевченко, 17/20, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 361 УК Украины в отношение жильцов квартиры.
Заявитель ОСОБА_1, который является генеральным директором ОО «ЛКТ», обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, так как считает его вынесенным без достаточной проверки, которая была проведена в одностороннем порядке, что в свою очередь привело к неполноте и неправильности выводов. Просит отменить вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материал для проведения дополнительной проверки.
Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал, просил суд удовлетворить свое заявление.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, считает постановление обоснованным и не подлежащем отмене.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело возбуждается при наличии оснований, перечень которых указан в данной норме права и при наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления.
В числе таких оснований указаны заявления и сообщения о совершенных преступлениях.
В соответствии со ст. 97 УПК Украины по таким заявлениям и сообщениям, поданным в установленном порядке, следственными органами проводится проверка, по результатам которой принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.
Как установлено в судебном заседании, 28.03.2008 года ОСОБА_4 в интересах ОО «ЛКТ» обратилась в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области с заявлением по факту несанкционированного подключения к системе кабельного телевидения по адресу: г.Луганск, кв.Шевченко, 17/20.
По указанному факту постановлением о/у ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 10.04.2008 года было отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ст. 6 УПК Украины.
В соответствии с п.2 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Вывод о наличии или отсутствии состава преступления делается следственными органами путем оценки в совокупности всех собранных по делу доказательств и материалов.
Как видно из обжалуемого постановления, в обоснование отсутствия состава преступления положен тот факт, что о/у ОСОБА_3 совершил проверку путем выезда по указанному адресу и установлено, что там проживает гр.ОСОБА_5, который сообщил, что никогда не пользовался услугами ОО «ЛКТ», самовольно не подключался. Осмотр квартиры не проводился, так как не было законных оснований.
Заявление ОСОБА_4 органы досудебного следствия в достаточной степени не проверили. По факту несанкционированного подключения к системе кабельного телевидения орган досудебного следствия ограничился лишь опросом гр.ОСОБА_5. При этом не были истребованы документы о правовой принадлежности квартиры по адресу: г.Луганск, кв.Шевченко, 17/20. Другие жильцы дома № 17 на кв.Шевченко в г.Луганске, которые могли бы быть свидетелями несанкционированного подключения к системе кабельного телевидения, не были опрошены. Орган досудебного следствия в полной мере не исследовал доказательств, которые указывали бы на наличие либо отсутствие состава преступления, не дал им надлежащей оценки.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что орган досудебного следствия поспешно пришел к указанному решению.
При таких обстоятельствах суд считает, что проверка выполнена не в полном объеме и выводы о прекращении уголовного дела в данном случае являются преждевременными и не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление о/у ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 10.04.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_4 в интересах ОО «ЛКТ» по факту несанкционированного подключения к системе кабельного телевидения жильцами по адресу: г.Луганск, кв.Шевченко, 17/20, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 361 УК Украины, в отношении лиц, проживающих по адресу: г.Луганск, кв.Шевченко, 17/20 - отменить, возвратить материалы дела для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области 7 суток, со дня, следующего за днем провозглашения, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г.Луганска.