Справа № 22Ц - 1119/2009 р.
Головуючий в суді І інстанції Якутюк B.C.
Категорія 01, 41, 42
Доповідач в суді II інстанції Данілов О.М.
04 лютого 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Богуславського гуманітарного коледжу ім. І.С. Нечуя-Левицького до ОСОБА_3 про виселення з приміщення, -
17 вересня 2008 роду до Богуславського районного суду Київської області була подана позовна заява Богуславського гуманітарного коледжу ім. І.С. Нечуя-Левицького до ОСОБА_3 про виселення з приміщення.
24 грудня 2008 року рішенням суду першої інстанції позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_3 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що журнал судового засідання та робоча копія технічного запису від 24 грудня 2008 року відсутні.
За таких обставин, апеляційний суд не може прийняти зазначену апеляційну скаргу до розгляду, і направляє справу для належного оформлення.
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, ітро що постановляє ухвалу із зазначенням строку , протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
Матеріали цивільної справи за позовом Богуславського гуманітарного коледжу ім. І.С. Нечуя-Левицького до ОСОБА_3 про виселення з приміщення повернути суду першої інстанції для належного оформлення протягом 10 днів з моменту надходження справи до суду.