Справа № 22-ц-1045/2009 р.
Головуючий в суді І інстанції Линник В.Я.
Категорія 01, 02, 05
Доповідач в суді II інстанції Тракало В.В.
2 лютого 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Тракало В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2008 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Спільне українсько-чеське підприємство «Інекон-сервіс» до виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, виконкому Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України, Служба безпеки України про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування розпорядження Коцюбинської селищної ради, -
встановила:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2008 року позов ТОВ «Спільне українсько-чеське підприємство «Інекон-сервіс» задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 30 грудня 2008 року подав апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2008 року, заяви про намір оскарження даного рішення подано ним не було.
Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За змістом ст.. 73 ЦПК України, суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку лише за заявою сторони.
Так, як ОСОБА_3 не подав заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Однак, відповідач не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст.. 73, 294 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2008 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.