Постанова від 17.07.2008 по справі 3-1109/2008

Справа №3-1109/2008 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2008 року Суддя П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території П'ятихатського району та ATI підпорядкованого УДАІУМВС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, який допустив зіткнення з іншим автомобілем, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у ньому не встановлені всі складові частини правопорушення, а саме:

- не розкрита об'єктивна сторона правопорушення, не конкретизовано час та місце його скоєння, а саме не вказано область, де відбулося порушення, місто скоєння правопорушення зазначено не розбірливо; - не конкретизовано місце народження правопорушник А; - в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з матеріалів справи, а саме з пояснень порушника, слідує, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто не визначено, де саме проживає ОСОБА_2, доказом цього факту є те, що на адресу суду повернуто судову повістку з довідкою, згідно якої ОСОБА_2 за адресою вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає. У зв'язку із викладеним, справа не може бути всебічно та повно розглянута у суді, тому підлягає поверненню для доопрацювання. Керуючись ст.ст. 124; 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ для обслуговування адміністративної території П'ятихатського району та ATI підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Постанова є остаточною і в порядку провадження оскарженню не підлягає.