Справа №2-92/09
18 лютого 2009 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.
при секретарі Любасенко А.С.
за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в позові посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 08.10.2007року № 0710/1007/50-207 у відповідності з умовами якого, вона отримала кредит у сумі 5000грн строком погашення з 08.10.2007р. по 08.10.2010р. включно.
У відповідності до п. 1.6 кредитного договору, цей кредит надається позичальнику у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Плата за користування кредитом у відповідності з п. 1.5. Кредитного договору встановлена у розмірі 4.00% на місяць від суми кредиту.
В кредитному договорі був чітко встановлений порядок та строки погашення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом (п.п. 2.1. -2.3. кредитного договору).
Пунктом 2.1. кредитного договору передбачений порядок погашення кредиту та сплата процентів нарахованих за попередній місяць відповідно до п. 2.2. кредитного договору шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 264, 00грн. у чітко встановлений договором термін - 08 число кожного місяця.
Відповідно п. 4.1. цього договору відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій (у випадках, передбачених цим договором) та неустойок, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов цього договору.
Але відповідачем жодного разу не була здійснена оплата в рахунок погашення заборгованості за кредитом та процентами що є істотним порушенням умов договору.
Пунктом 2.4., 2.5., кредитного договору передбачено, що у випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право дострокової вимоги виконання зобов'язань або якщо позичальник порушує термін здійснення Ануїтетних платежів, встановлений п.п. 2.І.І. п. 2.1. цього договору, в наслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов'язаний виконувати зазначені зобов'язання.
Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату за користування ним, направляється відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання позивачем за адресою відповідача. 03.06.2008р. відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору листом № 04/1077-07 від 02.06.2008р., від того, слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та обов'язок відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну настав - 16.06.2008р.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником терміну здійснення Ануїтетних платежів, передбачених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовьязання за кожний день прострочення.
Таким чином згідно розрахунку ВАТ «Сведбанк» заборгованість відповідача за кредитним договором № 0710/1007/50-207 від 08.10.2007р. станом на 16.09.2008р. складає 7406грн.25коп а саме:
5000, 00грн. - тіло кредиту;
2251, 49грн. - відсотки за користування кредитом;
154, 76грн. - пеня.
У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про місце, час судового засідання відповідач повідомлена через пресу. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання надруковано у газеті «Запорізька правда» від 31.12.2008 року № 197-198 (22443-22444). Відповідач заперечень на позов не надіслала. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 08.10.2007року № 0710/1007/50-207 у відповідності з умовами якого, вона отримала кредит у сумі 5000грн строком погашення з 08.10.2007р. по 08.10.2010р. включно, (арк.с. 8-Ю).
У відповідності до п. 1.6 кредитного договору, цей кредит надається позичальнику у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Плата за користування кредитом у відповідності з п. 1.5. Кредитного договору встановлена у розмірі 4.00% на місяць від суми кредиту.
В кредитному договорі був чітко встановлений порядок та строки погашення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом (п.п. 2.1. -2.3. кредитного договору).
Пунктом 2.1. кредитного договору передбачений порядок погашення кредиту та сплата процентів нарахованих за попередній місяць відповідно до п. 2.2. кредитного договору шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 264, 00грн. у чітко встановлений договором термін - 08 число кожного місяця.
Відповідно п. 4.1. цього договору відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій (у випадках, передбачених цим договором) та неустойок, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов цього договору.
Але відповідачем жодного разу не була здійснена оплата в рахунок погашення заборгованості за кредитом та процентами що є істотним порушенням умов договору.
У відповідності з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Пунктом 2.4., 2.5., кредитного договору передбачено, що у випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право дострокової вимоги виконання зобов'язань або якщо позичальник порушує термін здійснення Ануїтетних платежів, встановлений п.п. 2.І.І. п. 2.1. Цього договору, в наслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов'язаний виконувати зазначені зобов'язання.
Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату за користування ним, направляється відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання позивачем за адресою відповідача. 03.06.2008р. відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору листом № 04/1077-07 від 02.06.2008р., від того, слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та обов'язок відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну настав - 16.06.2008р. (арк.с. 12).
Згідно п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником терміну здійснення Ануїтетних платежів, передбачених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Таким чином згідно розрахунку ВАТ «Сведбанк» заборгованість відповідача за кредитним договором № 0710/1007/50-207 від 08.10.2007р. станом на 16.09.2008р. складає 7406грн.25коп., а саме:
5000, 00грн. - тіло кредиту;
2251, 49грн. - відсотки за користування кредитом;
154, 76грн. - пеня.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 509, 526, 549, 551, 610-612 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ.
Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1) на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0710/1007/50-197 від 02.10.2007р. в сумі 7406грн.25коп. на транзитний рахунок 2909 НОМЕР_2 в ВАТ «Сведбанк» МФО - 300164, ЄДРПОУ - 19356840.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1) на користь ВАТ «Сведбанк» судовий збір у розмірі 74грн.06коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30грн., витрати на оголошення у розмірі 130грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.