Справа № 2-87/09
12 лютого 2009р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.
при секретарі Любасенко А.С.
за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в позові посилається на те, що 08.11.2007р. відповідач позичив у неї 6100грн., на підтвердження укладеного договору відповідач видав їй розписку. У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг їй не повернув, посилаючись на важке матеріальне становище та попрохав позичити йому ще 1500грн., натомість він зобов'язався повернути 1500грн. та попередній борг в розмірі 6100грн. та 200грн. як проценти за весь час користування грошима, а всього 7800грн. Таким чином був укладений договір позики, на підтвердження якого відповідач видай їй розписку. У встановлений договором строк відповідач їй борг не повернув.
У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач звернулась до суду.
В судове засідання представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що, свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (арк.с. 10, 15, 23). Заперечень на позов не надіслав. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне.
08.11.2007р. ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 6100грн., на підтвердження укладеного договору відповідач видав їй розписку, (арк.с.4).
У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернув, посилаючись на важке матеріальне становище та попрохав позичити йому ще 1500грн., натомість він зобов'язався повернути 1500грн. та попередній борг в розмірі 6100грн. та 200грн. як проценти за весь час користування грошима, а всього 7800грн. Таким чином був укладений договір позики, на підтвердження якого відповідач видай їй розписку. (арк.с. 5).
У встановлений договором строк відповідач їй борг не повернув. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач звернулась до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 525, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму 108 (сто вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявок відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої Інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.