Справа № 154/3021/19 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Провадження № 22-ц/802/218/20 Категорія: 30 Доповідач: Здрилюк О. І.
02 березня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Бовчалюк З.А., Федонюк С.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу за апеляційною скаргою позивача - Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2019 року,
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 21 листопада 2019 року визнано неподаною та повернуто позивачу Приватному підприємству «Люкс-Транс Луцьк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не подавала.
Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.5 ст.268, ст.381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» без руху і надаючи позивачу строк для усунення недоліків, суд в ухвалі від 17 жовтня 2019 року вказав, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. та приєднати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору.
Повертаючи позовну заяву на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем протягом наданого строку не усунуто недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 17 жовтня 2019 року.
Проте, такі висновки суду зроблені з порушенням норм процесуального права.
За правилами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року позовну заяву у даній справі залишено без руху і позивачу надано 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору та приєднання по позову відповідного документа про його сплату. Зазначена ухвала вручена позивачу 12.11.2019 (а.с.31-32, 35).
Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З урахуванням наведеного, 5-денний строк для виконання ухвали суду від 17.10.2019 закінчувався 18 листопада 2019 року.
Із наявної у матеріалах справи квитанції вбачається, що судовий збір позивачем сплачено 18.11.2019 і цього ж числа її надіслано суду засобами поштового зв'язку (а.с.37-41).
Оскільки суд першої інстанції не врахував зазначених обставин та дійшов помилкового висновку про визнання позовної заяви неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу, то відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження).
Керуючись ст.ст.268 ч.ч.4, 5, 367, 369, 374, 379, 381, 382, 384 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» задовольнити.
Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2019 року в даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження).
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді