Справа № 761/38205/19
Провадження № 2/761/2387/2020
06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Чугаєва І.В.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів з Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про нарахований дохід ОСОБА_3 за період 2006-2020роки а також інформацію щодо задекларованих позивачем доходів та його майновий стан за період 2006-2020роки. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має постійного доходу, а тому дитина не може бути передана для проживання з позивачем. Самостійно відповідач не має можливості отримати вказані докази оскільки вказана інформаціє є охоронюваною законом таємницею.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Виходячи із змісту позовних вимог та заперечень наданих представником відповідача, враховуючи обов'язок кожної сторони щодо обґрунтування та доведення обставин, керуючись принципом диспозитивності та змагальності цивільного процесу, суд вважає що подане клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України,суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у ДПС України (Головне управління ДПС у м. Києві) доказів, а саме: інформації щодо нарахованого доходу позивача за період 2006р.- 2020р.; інформації щодо розміру задекларованих позивачем доходів та його майновий стан за період 2006-2020роки.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя