Справа № 761/47093/19
Провадження № 1-кс/761/304/2020
26 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Універсальна Енерго-Фундаментна Компанія» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась представник ТОВ «Універсальна Енерго-Фундаментна Компанія» - адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2014 у кримінальному провадженні №12014100100009996 накладено арешт на нежитлове приміщення №157А, що знаходиться в місті Києві по вулиці Анни Ахматової 13Г, що належить ТОВ «Універсальна Енерго-Фундаментна Компанія».
Заявник вказує, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2017 кримінальне провадження №12014100100009996, в рамках якого накладено арешт, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Посилаючись на зазначене, заявник просить скасувати накладений арешт, оскільки у подальшу застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.4 в межах кримінального провадження №12014100100009996 накладено арешт на нежитлове приміщення №157А, що знаходиться в місті Києві по вулиці Анни Ахматової 13Г, що належить ТОВ «Універсальна Енерго-Фундаментна Компанія».
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на спірне майно накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, до матеріалів клопотання долучено постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2017, якою кримінальне провадження №12014100100009996 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 28.12.2017 закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує твердження, що спірне майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2014.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання представника ТОВ «Універсальна Енерго-Фундаментна Компанія» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2014 у кримінальному провадженні №12014100100009996 на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2020
Слідчий суддя