Справа № 761/2215/20
Провадження № 3/761/1455/2020
22 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, тимчасово непрацюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 173-2 КпАП України
18 січня 2020 року ДОП Шевченківського УПГУНП у м.Києві, майором поліції Соколиком М.І. складено протокол в тім, що 10 січня 2020 року о 00 годині 06 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв, вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , з яким проживає у цивільному шлюбі, під час якої кидалася в бійку, виражалась нецензурними словами, чим вчиниза психологічне та фізичне насильство в сім'ї, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не заперечувала. Пояснила, що мала місце сварка, на даний момент конфлікт вичерпано, повідомила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому окрім соціальної допомоги доходів немає.
Статтею 173-2 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції; поясненнями учасників конфлікту.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а також і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КпАП України, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 173-2 КпАП України, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, оголосити їй усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя