Провадження №4-с/760/101/20
Справа № 760/27035/19
02 березня 2020 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії і бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Ольги Андріївни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Ірини Леонідівни, державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгена Віталійовича, заінтересовані особи: судді Солом'янського районного суду міста Києва Букіна Олена Миколаївна та Усатова Ірина Анатоліївна,-
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення, дії і бездіяльність посадових осіб Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, залучивши до участі у справі як заінтересованих осіб суддів Солом'янського районного суду міста Києва Букіну О.М. та Усатову І.А.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20.11.2019 та розпорядженням в.о. голови суду від 22.11.2019, справу було передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даної справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.12.2019 у визначенні підсудності справи іншому суду було відмовлено.
28.02.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О.
Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Оскільки заінтересовані особи: судді Солом'янського районного суду міста Києва Букіна Олена Миколаївна та Усатова Ірина Анатоліївна є повноважними суддями Солом'янського районного суду міста Києва, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Козленко Г.О., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Козленко Галини Олександрівни.
Передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії і бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Ольги Андріївни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Ірини Леонідівни, державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгена Віталійовича, заінтересовані особи: судді Солом'янського районного суду міста Києва Букіна Олена Миколаївна та Усатова Ірина Анатоліївна, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко