ун. № 761/606/20
пр. № 3/759/1497/20
28 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «СОЮЗ-ПЛЮС 2019» (код ЄДРПОУ 38327527) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 140/26-15-04-08-22/08 від 18.12.2019 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «СОЮЗ-ПЛЮС 2019» вів податковий облік із порушенням встановленого порядку, а саме: з податку на прибуток за три квартали 2019 року від 01.10.2019, відповідальність за, що, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .
Виходячи з положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Разом тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме не зазначено дату, час і місце вчинення порушення. Крім того, не зазначений нормативний акт, вимоги якого порушено ОСОБА_1 також в протоколі немає жодних записів про те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підписання даного протоколу.
Таким чином, наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню для належного оформлення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268, 277-278, 283-285 КУпАП, суд -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. С.Бандура