Ухвала від 28.02.2020 по справі 1-292/11

1-292/11

1-о/707/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про передачу даної заяви на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси, в якому на розгляді перебуває ще одна його заява про перегляд одного й того ж вироку за нововиявленими обставинами, з інших підстав. Самі матеріали кримінального провадження, в яких ухвалено вирок, про перегляд якого він просить, також знаходяться у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Указане клопотання підтримали захисник засудженого та прокурор у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Оскільки заяви за нововиявленими обставинами, що знаходяться на розгляді Черкаського районного суду та Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя ОСОБА_8 ) стосуються одного і того ж вироку Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 15 серпня 2012 року та матеріали кримінального провадження знаходяться також у Придніпровському районному суді м. Черкаси, (їх відсутність у Черкаському районному суді Черкаської області перешкоджає розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами по суті) суд вважає, що з метою економії процесуального часу та правильності вирішення заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про об'єднання указаної заяви з заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, що перебуває у провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3