печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3215/20-к
18 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського суду м. Києва від 07.05.2019 у кримінальному провадженні № 42019000000000681, -
22.01.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Альма» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського суду м. Києва від 07.05.2019 у кримінальному провадженні № 42019000000000681.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
22.01.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Альма» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського суду м. Києва від 07.05.2019 у кримінальному провадженні № 42019000000000681.
Разом з тим,18.02.2020 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського суду м. Києва від 07.05.2019 у кримінальному провадженні № 42019000000000681 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1