печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2768/20-к
18 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 42014200010000030 від 06.05.2014, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання вих. № 12/11 від 12.12.2019,-
21.01.2020 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 42014200010000030 від 06.05.2014, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання вих. № 12/11 від 12.12.2019.
Особа, що подала скаргу, в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. ОСОБА_3 до початку судового засіданні подав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконфереції.
Представник Офісу Генерального прокурорав судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заперечення, розгляд скарги просила проводити за її відсутності.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якого здійснюється судове провадження та представника Офісу Генерального прокурора. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Для приведення кримінального провадження № 42014200100000030 у відповідності до вимог діючого законодавства, ОСОБА_3 звернувся з повторним 10 клопотанням Вих. 3 12/11 від 12 грудня 2019 року особисто до Генерального прокурора ОСОБА_5 як потерпілий, з клопотаннями у відповідності до ст. 220 КПК України.
Заявник до цього часу не отримав від уповноваженої особи Офісу Генерального прокуроравідповіді щодо поданого клопотання вих. № 12/11 від 12.12.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі скаргою до суду ОСОБА_3 звернувся 21.01.2020, про що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції за вх. № 7443 на першому аркуші скарги, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.
Оскарження бездіяльності уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, могло бути протягом 10 днів з дня отримання останнім вищезазначеного клопотання від 12.12.2019, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.
Враховуючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхилюючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вище викладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність сторони обвинувачення стосовно відсутності розгляду клопотання від 12.12.2019, не вбачається.
Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 42014200010000030 від 06.05.2014, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання вих. № 12/11 від 12.12.2019 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1