печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30081/19-к
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.11.2014 про зупинення досудового розслідування, -
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.11.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42014000000000537 від 19.06.2014, скасувати постанову слідчого від 12.04.2014 у кримінальному провадженні №42014000000000537 від 19.06.2014 про оголошення ОСОБА_4 у розшук та у міжнародний розшук, зобов'язати слідчого повідомити Інтерпол про зняття з міжнародного розшуку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42014000000000537 від 19.06.2014 та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначила, що вказана постанова прокурора про зупинення досудового розслідування незаконна та необґрунтовані належним чином.
Адвокат в судове засідання не засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що заперечує щодо задоволення скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а прокурор подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №42014000000000537 від 19.06.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 та ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146 КК України.
Постановою слідчого від 12.05.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4
12.05.2014 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дохвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскаржуваною постановою старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.11.2014 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000000537 від 19.06.2014, у зв'язку з неможливістю встановити місця знаходження підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Відповідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Відповідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, доводи адвоката про те, що відсутні підстави для зупинення досудового розслідування є безпідставними, оскільки з тексту постанови прокурора про зупинення провадження вбачається, що підставою для винесення такої постанови послужило те, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та, що його було оголошено в розшук.
Крім того, слідчий суддя вважає, що вимоги адвоката про скасувати постанову слідчого від 12.04.2014 у кримінальному провадженні №42014000000000537 від 19.06.2014 про оголошення ОСОБА_4 у розшук та у міжнародний розшук, зобов'язати слідчого повідомити Інтерпол про зняття з міжнародного розшуку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42014000000000537 від 19.06.2014 та зобов'язання вчинити дії, на даний час є передчасними, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.11.2014 про зупинення досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1