Справа № 711/316/20
Номер провадження 3/711/273/20
19 лютого 2020 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до відомостям протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 серії АПР18 № 258790, 14.12.2019 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 241, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 близько 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 вчиняв відносно співмешканки гр.. ОСОБА_2 психологічне та фізичне насилля в сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та хопав за руки, конфлікт відбувся на очах дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до відомостям протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 серії АПР18 № 258791, 14.12.2019 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 241, кв. АДРЕСА_3 близько 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_2 вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_1 психологічне та фізичне насильство в сім'ї, а саме: нецензурно висловлювалась та штовхалась, дана подія відбулася на очах дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб стосовно їх спільних дій, суд вважає за необхідне проводити розгляд справ щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одному провадженні. У зв'язку із цим, справи за № 711/316/20 та № 711/411/20 слід об'єднати в одне провадження та присвоїти № 711/316/20.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та суду пояснив, що його цивільна дружина ОСОБА_2 своєю поведінкою створює конфліктну ситуацію у сім'ї, у зв'язку із чим між ними виникають сварки. Фізичне насилля до дружини він не застосовує, однак можливо, у відповідь на образи від дружини, деколи вживав відносно неї нецензурну лайку.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та суду пояснила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 влаштовує сварки в ході яких він ображає її нецензурною лайкою, застосовує фізичне насилля. Так, 15.12.2019 у ході сварки він штовхав її та викручував руки. Також ображав її нецензурною лайкою. Все це відбувалося на очах дітей. Сама вона фізичне та психологічне насилля відносно чоловіка не застосовує.
Обставини повідомлені суду ОСОБА_2 доведені неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в присутності своїх батьків підтвердив, що батько у ході сварки 14.12.2019 ображав матір нецензурною лайкою та штовхав її.
Отже, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 серія АПР18 № 258790, відомостями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2019, відомостями довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 15.12.2019, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, встановлюю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № 2784006073 серії ААК № 477114, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити останнього від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Оскільки судом, з огляду на дослідженні в судовому засіданні докази, не встановлена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка є обов'язковою ознакою складу даного адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Покази свідка ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 вчинює відносно нього психологічне та фізичне насилля суд оцінює критично, як намір ухилитися від відповідальності по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та спростовуються показами неповнолітнього ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення №711/316/20 та №711/411/20 об'єднати в одне провадження та присвоїти №711/316/20.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладанням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Степаненко