02.03.2020 Справа № 756/2921/20
унікальний № 756/2921/20
провадження № 2-н/756/106/20
«02» березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-
Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 13 017,15 грн. Проте згідно додатків до заяви про видачу судового наказу судом вбачається, що ОСОБА_1 є власником лише 1/ 3 частини вказаної квартири. Окрім того у квартирі зареєстровані та користуються комунальними послугами 4 осіб, однак заявником пред'явлено грошову вимогу тільки до ОСОБА_1 .
Копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, стягувачем до заяви не додано.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи, що заявником не доведено, що заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги повинна бути нарахована виключно на ОСОБА_1 , суд вважає правильним відмовити у видачі судового наказу та роз'яснити право звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись вимогами ст. 165 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати заявнику, роз'яснивши йому право звернення з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Белоконна