Рішення від 30.01.2020 по справі 756/1395/20

30.01.2020 Справа № 756/1395/20

Справа № 657/1395/20

Провадження 2/756/3206/20

УХВАЛА

30 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач, звертаючись із вказаним позовом, обґрунтовує підсудність справи тим, що у розписці про отримання відповідачем грошових коштів зазначено місце виконання договору.

Проте зі змісту розписки не вбачається, що місцем виконання договірних зобов'язань є Оболонський район міста Києва, а тому посилання позивача на ч. 8 ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності цієї справи є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви слідує, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати за територіальною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Попередній документ
87944448
Наступний документ
87944450
Інформація про рішення:
№ рішення: 87944449
№ справи: 756/1395/20
Дата рішення: 30.01.2020
Дата публікації: 05.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2020)
Дата надходження: 07.04.2020
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
17.06.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
28.07.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.08.2020 14:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
07.09.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.10.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
03.11.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2020 15:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.12.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.01.2021 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Герей Ігор Васильович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Венгер Володимир Михайлович
представник позивача:
Дегтярьова О.П.