Справа №:2-905/1
"25" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , боржники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,
установив:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 19.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення у справі № 2-905/1-2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд вирішив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дитини - ОСОБА_5 ; та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини по 1/4 частині всіх доходів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 504 від 20.06.2019 року його (заявника) призначено опікуном над онукою - ОСОБА_5 . Станом на 30.09.2019 року у виконавчому провадженні № 19781912 у відношенні боржника ОСОБА_4 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 55 208,14 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 19.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення у справі № 2-905/1-2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Суд вирішив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дитини - ОСОБА_5 ; та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини по 1/4 частині всіх доходів. ОСОБА_2 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Розпорядженням № 504 від 20.06.2019 року Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опіки над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Установлено, що 16.06.2010 року Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 19781912 у відношенні боржника ОСОБА_4 на стягнення аліментів на утримання дитини. Стягувачем є ОСОБА_2 . Згідно довідки-розрахунку № 3700 від 16.10.2019 року заборгованість з аліментів на утримання дитини за період з 14.09.2018 року по 30.09.2019 року становить 55 208,14 грн.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , боржники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2010 року у справі № 2-905/1-2010 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: