Ухвала від 20.02.2020 по справі 2-54/11

Справа №:2-54/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в виконавчому листі, яке постановлено в межах розгляду цивільної справи № 2-54/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» суму заборгованості в розмірі 1031685 гривень 41 копійку, 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1033635 (один мільйон тридцять три тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 41 коп.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 2-54/11, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 07 грудня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» суму заборгованості в розмірі 1031685 гривень 41 копійку, 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1033635 (один мільйон тридцять три тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 41 копійку, не вірно зазначено назву юридичної особи стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду, та призводить до порушення прав стягувача, які не можуть бути поновлені в інший передбачений законом спосіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в виконавчому листі №2-54/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 07 грудня 2011 року описки шляхом зазначення назви юридичної особи стягувача та код ЄДРПОУ в графі «Прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача і його адреса»- замість «Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК» код ЄДРПОУ 20717958» вважати вірним - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» код ЄДРПОУ 36698193».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, ст. 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі 2-54/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 07 грудня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» суму заборгованості в розмірі 1031685 гривень 41 копійку, 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1033635 (один мільйон тридцять три тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 41 копійку, зазначивши назву юридичної особи та код ЄДРПОУ стягувача а саме в графі «Прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача і його адреса»: замість «Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК» код ЄДРПОУ 20717958» вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» код ЄДРПОУ 36698193».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ