ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7632/19
провадження № 2/753/3173/20
"21" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києвіматеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на житловий будинок
В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на житловий будинок.
21.02.2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заявибез розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на житловий будинок без розгляду.
11.04.2019 року позивач, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, оскільки невжиття таких заходів, на думку позивача може унеможливити реальне виконання рішення суду.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на житловий будинок - задоволено. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності.
Відповідно до вимог ч.9 ст. ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки позов залишається без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2019 року у справі № 753/7632/19 за вищезазначеним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, який було вжито ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2019 року у справі № 753/7632/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на житловий будинок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА