ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/283/20
провадження № 2/753/4008/20
/ЗАОЧНЕ/
"26" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Остапчук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири, в якій зареєстрована її колішня невістка, відповідач у справі. Враховуючи те, що відповідач протягом останніх двох з половиною років не проживає у квартирі без поважних причин та не знялась добровільно з реєстраційного обліку, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки подальша реєстрація відповідача перешкоджає позивачу повною мірою розпоряджатися своєю власністю.
В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилась в судове засідання, про поважність причин неявка суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву до суду не направляла. Враховуючи зазначене, суд вважає причини неявки відповідача не поважними і за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу /а.с. 7-9/.
Згідно довідки ОСББ «Добробут» відповідач (невістка позовача) зареєстрована у квартирі позивача /а.с. 10/.
Позивач зазначає, що відповідач не проживає у її квартирі більше двох з половиною років без поважних причин, проте позивач несе витрати за утримання квартири з розрахунку зареєстрованих осіб, що порушує право власності останньої.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не проживає у квартирі належній позивачу більше одного року без поважних причин, отже втратила право на користування останньою, що тягне за собою скасування реєстрації іздійснюється відповідним органом на підставі судового рішення, а тому в частині позовних вимог щодо зняття з реєстрації слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 5 - 14, 18, 19, 23, 27, 76 - 82, 133, 141, 142, 197 - 200, 206, 258, 259, 263, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: