Справа № 753/22622/19
"09" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії,
У листопаді 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 177 ЦПК України, а саме: позов заявлений до неіснуючої особи (у жовтні 2019 р. АТ «Укрсоцбанк» реорганізоване шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк»); до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.
Посилання позивача на те, що даний позов є позовом про захист прав споживача, суд вважає безпідставним, оскільки на спірні правовідносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється.
Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя: