Справа № 752/2868/20
Провадження №1-кс/752/2165/20
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
28.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12019100000000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -
28 лютого 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
26 лютого 2020 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного злочину. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання, у тому числі у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що він може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
На той факт, що підозрюваний з метою уникнення або ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню вказує те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання, у тому числі і у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, і він усвідомлює, що у разі визнання судом його винним з урахуванням його особи, йому може бути призначене судом покарання, яке пов'язане із позбавленням волі на значний строк.
З огляду на викладене, застосування до ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, його вік, дані про особу, стан здоров'я.
Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному домашній арешт строком на 60 діб.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, строком до 25.04.2020 включно в період з 22.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 25.04.2020 включно в період з 22.00 години до 07.00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження,
- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Визначити дату закінчення дії ухвали - 25 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: