Справа № 752/558/20
Провадження №: 3/752/1223/20
25 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
02.12.2019 року о 12 год. 40 хв., в м. Києві, по вул. Ак. Заболотного 154 пішохід ОСОБА_1 , переходячи дорогу у невстановленому для цього місці, не переконався у відсутності небезпеко та раптово вийшов на проїзну частину внаслідок чого трапився наїзд на нього автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження ТЗ, матеріальних збитків та тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_1 , своїми діями порушив вимоги п. 4.7, 4.14 а,б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколі. Додатково відмітив, що у водія автомобіля «Форд» претензій до нього немає.
Також в судове засідання з'явився водій автомобіля «Форд» - ОСОБА_2 , який пояснив, що дійсно мала місце пригода, відмічена в протоколі. Відмітив, що дійсно претензій до пішохода ОСОБА_1 немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію адвоката, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 4.,7, 4.14а,б) ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 078492, від 16.12.2019 року, схемою ДТП та поясненнями.
На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , його вік, ставлення до вчиненого, а також те, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик