Справа № 752/4018/20
Провадження № 2-о/752/172/20
іменем України
02.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання прописки недійсною, -
заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з заявою про визнання прописки недійсною. Зазначають, що вони є власниками земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку за даною адресою на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року. В даному будинку були зареєстровані заявники та ОСОБА_3 , який помер в 2000 році. У зв"язку з необхідністю приватизації вказаної земельної ділянки заявниками було з"ясовано, що згідно будинкової книги у будинку з 1986 року також зареєстрована ОСОБА_2 , яка на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Адресного бюро м. Сімферополя.
На думку заявників, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не скасувала свою реєстрацію у зв"язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, зареєстрована за іншою адресою.
За таких підстав, заявники просять:
- визнати недійсною прописку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнати прописку такою, що втрачена у зв"язку зі смертю, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В тому числі суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК).
Згідно приписів ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Суд приходить до висновку, що із заявлених вимог про визнання недійсною прописки ОСОБА_2 вбачається спір про право, тому заява не підлягає вирішенню у порядку окремого провадженню.
Вимоги заявників про визнання прописки недійсною повинні розглядатись саме в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, з урахуванням спору про право і з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження.
З огляду на наведене, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання прописки недійсною.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: