Справа № 724/165/20
Провадження № 2/724/139/20
02 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.
Від подружніх відносин в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначив, що з березня місяця 2019 року, тобто з того часу коли відповідач виїхала за кордон до Республіки Італія вони не проживають однією сім'єю, що є в даний час основною причиною розпаду сім'ї. Крім того, зазначає, що у нього з відповідачкою різні погляди та різні характери.
Фактично в даний час вони не проживають як одні сім'я, кожен з них веде життя ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами, тому їх шлюб набув формального характеру, в зв'язку з чим спільне подружнє проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки сім'ї фактично немає.
Спірних питань щодо спільного майна подружжя на час подання цієї позовної заяви немає. Їхня малолітня донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачкою, суперечок щодо її місця проживання в них не виникає.
Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання дитини немає.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ), який зареєстровано 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 02.03.2020 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв