Ухвала від 24.02.2020 по справі 723/2724/18

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2724/18

Провадження № 1-кс/723/1026/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області зазначив, що слідчим СВ ОСОБА_3 розслідується кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за № 12018260150000733 за ст. 289 ч.3 КК України. Вважає, що слідчий ек виконує письмові вказівки прокурора, молекулярно-генетична експертиза не закінчена, не прийнято рішення відносно нарізної зброї та боєприпасів, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 , не винесена підозра особам, які вчинили тяжкий злочин. Просить визнати бездіяльність слідчого та те, що його досудове розслідування не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов'язати слідчого прискорити досудове розслідування та направлення матеріалів кримінального провадження до суду.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

В судове засідання заявник не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

В судовому засіданні слідчий СВ Сторожинецького ВП заявив клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки заявник не зявився, крім того, досудове розслідування триває, а вирішення молекулярно-генетичної експертизи не від нього залежать.

Згідно ст.. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розгляду здійснюється за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчого вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
87943997
Наступний документ
87943999
Інформація про рішення:
№ рішення: 87943998
№ справи: 723/2724/18
Дата рішення: 24.02.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.02.2020 15:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
02.09.2021 12:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
23.12.2021 15:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
29.12.2021 10:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області