Справа № 726/215/20
Провадження №3/726/159/20
Категорія 307
21.02.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме: 02.02.2020 року близько 15 години 15 хвилин по місцю проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме психологічні дії умисного характеру, які полягали в образах, лайливих словах, нецензурній лайці, шарпанням за одяг та штовханині в її бік, що могло завдати шкоди психологічному здоров'ю останньої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що його колишня дружина постійно та безпідставно викликає працівників поліції та обвинувачує його у домашньому насильстві. Саме вона є ініціатором сварок, а тому він повинен себе захищати, врезультаті чого відбуваються конфлікти.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з'ясувано, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:
- заявою ОСОБА_2 , яка просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 02.02.2020 року, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив стосовно неї домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначає, що 02.02.2020 року, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив із нею словесний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , сусідки ОСОБА_1 , яка вказує, що їй відомо про постійні сварки, які відбуваються між колишнім подружжям ОСОБА_4 , в ході яких вони обоє кричать та висловлюються один на одного нецензурною лайкою. Причиною сварок є те, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_1 , яка вказує, що їй відомо про постійні сварки, які відбуваються між колишнім подружжям ОСОБА_4 , в ході яких ОСОБА_1 постійно кричить на ОСОБА_2 , ображає її нецензурними словами, конфліктує. Сварки відбуваються через зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.02.2020 року, яким ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 строком на 5 діб з 16 години 02.02.2020 року по 16 годину 07.02.2020 року;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного уповноваженою особою 02.02.2020 року на підставі опитування сторін конфлікту, де зазначено про те, що ОСОБА_1 погрожував застосувати чи застосовував зброю або інші предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоровю потерпілої, схильний до сильних та/або постійних ревнощів та/чи контролює більшу частину повсякденного життя постраждалої, залякував, переслідував та погрожував постраждалій, ОСОБА_2 є матеріально залежною від ОСОБА_1 , останній покидав на тривалий час сімю без причин та надання пояснень. Рівень небезпеки для життя та здоров'я потерпілої визначено на середньому рівні;
- копією постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.10.2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 419166 від 02.02.2020, де зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу та події правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вважаю за необхідне вказати про те, що вони суперечать зібраним та оціненим у своїй сукупності доказам. Так, сусіди сім'ї ОСОБА_4 підтверджують, що ОСОБА_1 виявляє противправну поведінку в бік своєї колишньої дружини, завдає шкоди її психологічному здоров'ю шляхом образ, вживання лайливих слів, погроз, в тому числі погроз фізичної розправи, крику, переслідування. Дані пояснення узгоджуються і з здійсненою компетентними органами оцінкою ризиків небезпеки для ОСОБА_2 , де зазначено, що остання, окрім іншого, є матеріально залежною від кривдника. Такі дії ОСОБА_1 мають періодичний та умисних характер, є проявом зневаги як до ОСОБА_1 , так і до загальноприйнятих понять про мораль та сім'ю. Вчиняючи правопорушення, ОСОБА_1 розумів значення своїх дій та бажав настання наслідків у вигляді завдання шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, або свідомо допускав такі наслідки. Вчиняючи правопорушення, метою ОСОБА_1 не було мирне врегулювання конфлікту, а навпаки, бажання завдати потерпілій психологічної травми.
Разом із тим, судом не може бути взято до уваги твердження про те, що під час вчинення правопорушення, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки такі відомості не підтверджуються зібраними у справі доказами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, яке за ступенем небезпеки є таким, що у значні мірі завдає шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, оскільки незважаючи на те, що шлюб між сторонами конфлікту розірвано, ОСОБА_1 продовжує психологічне переслідування потерпілої, регулярно вчиняє стосовно неї негативний психологічний вплив. Враховується також і ступінь вини ОСОБА_1 , який свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнає, не розкаюється та не жалкує про вчинене. Майновий стан ОСОБА_1 невідомий. Обставини, що обтяжують чи пом'якшують покарання - відсутні.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи обставини справи, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, прав, честі і гідності інших громадян, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в найвищому розмірі встановленого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст.173-2 КпАП України, ст. 1 розділу 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,20 гривень. (отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
СуддяС. В. Мілінчук