Справа № 712/11846/18
Провадження 1кп/712/167/20
02 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12018251010005657 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЄС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.09.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,
у зв'язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_6 , 23.06.2018 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 82, неподалік зупинки громадського транспорту, за раніше виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, наніс один удар ногою в область живота потерпілого ОСОБА_7 , який від поштовху упав на землю, завдавши фізичного болю потерпілому, та скориставшись його положенням вирвав рюкзак, який потерпілий тримав в руці, в якому знаходились: планшет марки «РОСКЕТ BOOK», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/700 від 27.08.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.06.2018, могла складати 1 050,00 грн. та мобільний телефон марки «LG», вартість якого складає 200 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, а майном розпорядився на власний розсуд. Вищевказаними умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1250,00 грн.
Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що все, що зазначено в обвинувальному висновку відповідає дійсності. Викрадене майно вони продали.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена:
- показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 23 червня 2018 року близько 21:00 год. перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Смілянській, 82. До нього підійшли двоє невідомих хлопців та запитали про останню маршрутку. Потім один з них, а саме ОСОБА_6 вдарив його ногою в груди. Від удару він впав на землю, а ОСОБА_6 забрав у нього сумку з планшетом і телефоном та втік. Викрадене майно йому не повернули;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , що невідомі особи близько 21:00 год. 23.06.2018 року відкрито заволоділи належним йому майном із застосуванням фізичної сили;
-даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 року, відповідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав на знімку № 3 ( ОСОБА_6 ) особу, яка 23.06.2018 року на зупинці громадського транспорту по вул. Смілянській заволоділа його майном;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.08.2018 року та фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_7 , який показав, як 23.06.2018 року близько 21:00 год. по вул. Смілянській, 82 в м. Черкаси невідома особа нанесла йому удар ногою, від якого він впав, після чого вирвав рюкзак потерпілого та втік;
-даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 року, відповідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав на знімку № 4 ( ОСОБА_6 ) особу, яка приблизно 23.06.2018 року віддала йому для продажу на деталі планшет «РОСКЕТ BOOK»;
-даними протоколу огляду предмету від 08.08.2018 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто планшет «РОСКЕТ BOOK» та постановою про визнання його речовим доказом;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року та фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, як 23.06.2018 року близько 21:00 год. по вул. Смілянській, 82 в м. Черкаси наніс потерпілому удар ногою, в якого він впав, після чого вирвав рюкзак потерпілого та втік;
- даними висновку експерта № 8/700 від 27.08.2018 року, відповідно якого ринкова вартість планшетного комп'ютера марки «РОСКЕТ BOOK» А 10 (чорно-білого кольору), який був придбаний в 2012 році, на момент вчинення кримінального правопорушення був пошкоджений в результаті поношеності виробу, станом на 23.06.2018 року могла становити 1050 грн. Визначити ринкову вартість мобільного телефону марки «LG» не видається можливим через відсутність у експерта детальної інформації про модель, технічний стан та характеристики.
Відповідно акту судово-психіатричного експерта № 509 від 22.11.2019 року, ОСОБА_6 виявляв на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 23.06.2018 та на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з психопатоподібним типом дефекту. Комісія вважає, що ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, та потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Вислухавши законного представника, захисника, потерпілого, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальні провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_6 .
Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.
З урахуванням висновків судово-психіатричного експерта № 509 від 22.11.2019, суд приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в розмірі 572 гривень 00 копійок необхідно віднести на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 512 - 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -
Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виглядітримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської області») до набуття ухвалою чинності - залишити без змін.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 572 гривні 00 копійок - віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-планшет марки «РОСКЕТ BOOK», який зберігається в камері схову речових доказів ЧВП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: