Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/337/20
2-н/689/6/20
25.02.2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Приходька Андрія Анатолійовича про розподіл судових витрат,
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Приходько Андрій Анатолійович звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
25.02.2020 судом видано судовий наказ про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 92601,08 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку станом на 12.02.2020 у сумі 142122,92 грн., а всього 234724 грн.
Крім того, заявник подав до суду заяву про розподіл судових витрат, у якій просить стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000 грн.
На обгрунтування заявлених вимог надав суду копію договору про надання правової допомоги №26/01-20 від 15.01.2020, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги №26/01-20 від 15.01.2020, розрахунок витрат від 15.01.2020 та акт прийому-передачі робіт та послуг за договором №26/01-20 від 11.02.2020, роздруківку публічної аферти з сайту АБ "Приходько та партнери".
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною першою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компесації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2020 між адвокатським бюро "Приходько та партнери" і ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги №26/01-20.
Згідно наданого розрахунку та додаткової угоди до договору сума витрат на професійну правничу допомогу з метою врегулювання спору щодо стягнення нарахованої, але не випалченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку складає 14000 грн.
В той же час в матеріалах справи відсутні відповідні докази, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогуу розмірі 14000 грн.
Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Приходька Андрія Анатолійовича про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогуу розмірі 14000 грн.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя М.М.Баськов