Справа № 686/5658/20
Провадження № 2/686/2680/20
(про залишення позовної заяви без руху)
02 березня 2020 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради
про визнання втрати права користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання втрати права користування житловим приміщенням.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зазначає, що в додатках до позову міститься оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 2 102 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 2 102 грн. - відсутній.
Позивачеві слід усунути недоліки та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 2 102 грн.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст. 185 України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання втрати права користування житловим приміщенням, - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя