Справа № 677/1888/19
1-в/683/18/2020
25 лютого 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові клопотання Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року,
встановив:
06 лютого 2020 року начальник Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року, ухваленому відносно ОСОБА_3 (справа № 677/1888/19 , номер провадження 1-кп/683/389/2019).
В обґрунтування клопотання вказує, що даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2019 року, укладену між заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019240170000363 від 08 жовтня 2019 року. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого покладається обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В зв'язку з цим, для вирішення питання щодо усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, просить виправити зазначену описку.
Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року, ухваленому відносно ОСОБА_3 (справа № 677/1888/19, номер провадження
1-кп/683/389/2019), допущено описку, а саме: на підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, замість вірного - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи те, що описка є явною, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року, ухваленому відносно ОСОБА_3 (справа № 677/1888/19, номер провадження 1-кп/683/389/2019) та вважати вірним, що на ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України покладено, зокрема, обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, замість - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: